Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemelerin görevsizlik kararı üzerine, sigorta sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olduğuna ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna hükmetti.
Özet: İtirazın iptali istemiyle açılan davada, Eskişehir Tüketici Mahkemesi davalının araç kiralama işiyle uğraşması nedeniyle, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise davalının tacir olmaması gerekçesiyle ayrı ayrı görevsizlik kararları vermesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, uyuşmazlığın trafik kazası sonrası oluşan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, bu tür uyuşmazlıkların mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu ve davalının meslek ve kazanç kapsamında hareket etmesi nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığını değerlendirerek, yargı yeri olarak Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesini belirlemiştir.
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/3223 KARAR NO:2026/267
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3223 KARAR NO : 2026/267T Ü R K M İ L L E T İ A D I N ABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 25/11/2025NUMARASI : 2025/944 Esas 2025/858 KararTALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 05/02/2026Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Eskişehir Tüketici Mahkemesince; davalının araç kiralama işi ile uğraştığı, dava konusu araçla ilgili araç kiralama sözleşmesinin bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.Somut olayda; davacı vekili, Eskişehir Tepebaşı ilçesi Sazova mahallesinde yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan yolcu ...'nın yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin yazılı olduğunu, araçta yolcu konumundaki herkesin alkollü olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle olay yerini terk ettiğini, kazanın üzerinden iki gün geçtikten sonra sürücünün karakola teslim olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından, davalının meslek ve kazanç kapsamında hareket etmesi nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ZMSS Poliçesi olduğu, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 05/02/2026 tarihinde karar verildi.Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/03/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye¸e-imzalıdır Üye¸e-imzalıdır Katip¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.