Özet: Şirket borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının kişisel aracına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi bu haczi hukuka aykırı bularak iptal etmiş, davalı idarenin itirazlarını reddeden bölge idare mahkemesi kararı ise temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; Danıştay, asıl borçludan tahsil edilemeyen borçlar için kanuni temsilcinin aracına konulan haczin yasalara uygun olduğu yönündeki temyiz iddialarını yerinde görmeyerek reddetmiş ve bu doğrultuda, söz konusu haciz işleminin hukuka aykırı olduğu yönündeki alt mahkeme kararlarını onayarak kesin hükme bağlamıştır.