Danıştay Altıncı Daire, yapı denetim faaliyetlerinin 4708 sayılı Kanuna aykırılığı gerekçesiyle verilen 1 yıllık durdurma işleminin iptaline dair yerel mahkeme kararını temyiz yoluyla inceleyerek onadı.
Özet: Bir yapı denetim şirketinin proje ve uygulama denetçisi olarak görev yapan davacının, Muğladaki bir yapının denetimini 4708 sayılı Kanuna uygun yapmadığı gerekçesiyle bir yıl süreyle denetim faaliyetinin durdurulmasına ilişkin bakanlık kararının iptali istemiyle açtığı davada, idare mahkemesince verilen iptal kararını temyiz eden bakanlığın başvurusu reddedilmiş olup, davacının denetim faaliyetinin durdurulması kararının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararı hukuka uygun bulunarak onanmış, böylece denetçinin faaliyet durdurma cezası kaldırılmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/3892Karar No : 2024/8088 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Davacının proje ve uygulama denetçisi olarak görev yapmakta olduğu ... Denetim Limited Şirketinin denetim sorumluluğunda bulunan Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mevki, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan yapının denetiminin 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin 4. fıkrasının (a), (c) ve (g) bentlerine uygun olarak yerine getirilmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetim faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2018 tarihli ve E:2016/13767 K:2018/3499 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.