Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan hakkında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın, atılı suçu işlemediği, mağdurun maddi zararının ve şikayetinin bulunmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yerinde görülmeyerek reddedilmiş; böylece mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık tespit etmeyerek sanığın itirazlarını esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2021/2830 E., 2022/873 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, ihaleyi alan ...'ın maddi zararının bulunmadığına ve şikâyetçi olmadığına, kendisinin atılı suçu işlemediğine, yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Aydın 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.