Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda yerinde bularak onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz başvurusunun ön incelemesi neticesinde, temyiz şartlarının yasalara uygun olarak yerine getirildiği tespit edildikten sonra, dosyadaki deliller, gerekçe ve önceki bozma kararına uyulduğu göz önünde bulundurularak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına ve hakimin kanaat ve takdirinin isabetli olduğuna oy birliğiyle karar verilerek mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun şekilde onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/243 E., 2025/489 K.SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.