Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet kararını, sonuç cezaya etkili olmayan hesap hatasına rağmen onadı.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanıkların temyiz başvuruları incelenirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda belirlenen altı aylık hapis cezasının bir kat artırılarak on iki ay olması gerekirken "bir yıl" olarak yazılmasının bir hesaplama hatası olduğu ancak bu durumun nihai cezayı etkilemediği ve bu nedenle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir; yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri yerinde görüldüğünden, temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/289 E., 2025/542 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22 maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu için 5237 sayılı Kanun'un 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği ancak sonuç cezanın doğru olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.