Danıştay 6. Daire, izinsiz sera yapımı nedeniyle verilen imar para cezası ve aykırılığın giderilmesi sürelerinin iptali talebine ilişkin kararın istinafını reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Antalyada ruhsatsız sera inşaatı nedeniyle belediyece tesis edilen 30 günlük süre verilmesi ve para cezası uygulanması işlemlerine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi para cezasını iptal ederken, otuz günlük sürenin verilmesi ve tebligat işlemlerini hukuka uygun bulmuş, bölge idare mahkemesi bu kararı onamış, temyiz başvurusu üzerine Danıştay, önceki mahkemelerin kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek davacıların temyiz istemini reddederek, para cezasının iptaliyle beraber otuz günlük süre ve tebligatın geçerliliğini kesin olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8704Karar No : 2024/8074 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Korkuteli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda izinsiz olarak sera yapıldığının tespit edilmesi üzerine, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca aykırılığın giderilmesi için 30 gün süre verilmesine, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacılara toplam 1.094.693,18-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Korkuteli Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın bildirimine ilişkin Korkuteli Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptaline, encümen kararının 30 gün süre verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine, ... tarih ve E... sayılı işlemi yönünden de davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Korkuteli Belediye Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi ile kararın lehine olan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.