Hırsızlık suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizinde, anayasa mahkemesi kararı ışığında süresinde kabul edilen temyizin esastan reddedilerek kararın onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmesine ilişkin hüküm; katılan vekilinin yasal ihtarat eksikliği nedeniyle süresinde kabul edilen temyiz dilekçesinde belirttiği, hırsızlık unsurlarının oluştuğu, sanık ile katılan arasında bir anlaşma veya rıza olmadığı iddiaları ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki talepleri yerinde görülmeyerek, Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmek suretiyle temyiz isteminin esastan reddi ile onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/14567 E.  ,  2025/20175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1115 E., 2022/596 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 295/1. maddesi uyarınca “Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.” hükmünün bulunduğu, katılanlar vekilinin 17.03.2022 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme karşı temyiz süre tutum dilekçesi sunduğu, bu dilekçesinde temyiz sebebini bildirmediği, karar tebliğ edildiğinde ayrıntılı olarak temyiz dilekçesi sunacaklarını belirttiği, gerekçeli kararın 12.04.2022 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, ancak tebligatta ve gerekçeli kararda "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratın bulunmaması nedeniyle, Anayasa Mahkemesinin 08.03.2023 tarih, ... nolu bireysel başvuru kararı da dikkate alınarak, katılan vekilinin 22.04.2022 tarihli gerekçeli ek dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, katılanlar ile sanık arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığına, suça konu fiber kablonun alınmasında katılanın rızasının bulunmadığına, hırsızlık suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna, kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince mahkûmiyet kararı kaldırılmak suretiyle beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.