2. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden incelenen hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarının reddiyle onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, önceki bozma kararı sonrası yeniden kurulmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde, sanık tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde ve hukuka uygun bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yapılan değerlendirme neticesinde, temyiz talepleri reddedilerek, hükmün tebliğname görüşüne uygun olarak Yargıtay tarafından onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12197 E.  ,  2025/20185 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1146 E., 2025/620 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.