Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, temyiz talepleri yerinde görülmeyerek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, bozma sonrası duruşmada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati dikkate alınarak temyiz nedenleri yerinde bulunmadığından, tebliğname görüşüne uygun şekilde temyiz talebinin reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12164 E.  ,  2025/20182 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/132 E., 2025/399 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.