Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işlemine karşı açılan davada, sabit hat aramalarına dayanılan temyiz başvurusunu reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesinin b fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin idari işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki ilk derece mahkemesi kararını onayan istinaf başvurusunun reddine dair kararı hukuka ve usule uygun bularak, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı, sabit hat aramalarının içeriğinin belirsizliği ve hakkında yapılan ceza yargılamasının kesinleşmediği yönündeki temyiz iddialarını reddederek, temyiz isteminin oybirliğiyle kesin olarak reddine ve bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/20000Karar No : 2024/21689 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir iltisak ve irtibatının bulunmadığı, dava konusu işleme gerekçe alınan sabit hat aramalarının kim tarafından yapıldığının ve içeriğinin belli olmadığı, hakkında yapılan ceza yargılamasının kesinleşmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.