Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddedilerek kararın onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, yargılamanın usulüne uygun olduğu ve temyiz taleplerinin süresinde yapıldığı belirtilmiştir. Bozma kararı sonrası gerçekleştirilen yeniden yargılamada sunulan deliller, gerekçeli karar ve mahkemenin takdiri dikkate alındığında, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların yerinde görülmediği kanaatine varılmıştır. Bu sebeple, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının tebliğname görüşüne uygun olarak onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/29189 E.  ,  2025/20227 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/462 E. 2023/519 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.