Özet: Yüksek mahkeme, arı kovanı hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, kastın bulunmadığı, hataya düşüldüğü ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazlarını reddetmiştir; her ne kadar ilk derece mahkemesince hatalı olarak etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olsa da, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu durum bozma nedeni yapılmamış ve sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.