Anahtar kelimeler: Bağkur Konusuz Aylığı Yaşlılık Tarım İii Kesinlik Şartı Eksiklikleri Bağlanması
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1141 E., 2024/4154 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş MahkemesiSAYISI : 2021/47 E., 2022/119 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili, davacının 01.09.1996 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ve davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili özetle, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uyuşmazlığın yargılama safhasında giderildiği ve davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve tahsis istemine ilişkindir.1-Dava açılmadan önce veya açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Dava tüm tarafları bakımından konusuz kalmadıkça inceleme yapılması ve uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekir.2-Dosya kapsamı incelendiğinde, 25.02.2021 tarihinde açılan işbu dava ile davacı vekili, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile birlikte davacıya yaşlılık aylığı bağlanmasını da talep etmiştir. Yargılama safhasında 28.02.2022 tarihli celsede, davacı vekilinin emeklilik noktasında Kuruma müracaatta bulunduklarını bu noktada şimdilik bir taleplerinin bulunmadığını belirtmesi ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığa ilişkin talebin davalı Kurum tarafından kabul edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, davacıya 01.04.2022 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlandığı anlaşılmıştır.3-Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, her ne kadar yazılı şekilde karar verilmiş ise de, yaşlılık aylığı bağlanması yönünden usulüne uygun bir feragat dosya kapsamında bulunmamaktadır. Dava tarihi ile aylık bağlanma tarihi dikkate alındığında bu hususun tam olarak konusuz kalmadığı belirgin olduğundan, İlk Derece Mahkemesince ilgili dönem yönünden araştırma yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.