Danıştay Beşinci Daire, 689 sayılı KHK ile Bylock iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebinin reddi kararını onadı.
Özet: Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Bylock uygulamasını örgütsel talimatla kurup haberleşmeyi gizlemek amacıyla kullanmadığını, iki hafta içinde sildiğini ve aleyhine başkaca delil olmadığını ileri sürerek göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı davanın, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve davacının göreve iade talebini kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/3505Karar No : 2024/21670 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programının örgüt talimatı ile kurulması ve haberleşmeyi gizlemek amacıyla kullanılması halinde aleyhe delil olarak kabul edilebileceği, kendisi açısından bu iki unsurun oluşmadığı, anılan programı telefonuna yüklemesinin ardından iki hafta içinde kendiliğinden terk ettiği ve sildiği, aleyhine delil olacak başkaca hiçbir yazılı evrak veya mahkeme kararı bulunmadığı, Bylock programı üzerinden bir kişi ile görüşmesi haricinde kimse ile görüşmediği ve bundan başka kimsenin de bu programda kayıtlı olmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.