Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararını temyiz taleplerini reddederek onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanık hakkında, katılan mağdure vekili ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin eksik inceleme ve hatalı hükümler iddiasıyla yaptığı temyiz başvuruları, yerel mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek beraat kararları onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/264 E., 2025/85 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, hükümlerin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, söz konusu hükümlerin hatalı olduğuna, katılan mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, sanığın üst sınırdan ve takdiri indirim maddesi uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.