T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca kaybolan 1.258.521,94 TL bedelli çekin iptali davasında verdiği hüküm.
Özet: Mahkeme, davacı vekili tarafından kaybolduğu beyan edilen ve 1.258.521,94 TL bedelli bir çekin iptali talebini değerlendirmiş; yapılan yargılama sonucunda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca çekin zayi olduğuna dair inandırıcı delillerin sunulduğunu, yasal prosedürlere uygun olarak gazetede üç kez ilan yapılmasına rağmen belirlenen üç aylık süre içinde çekin mahkemeye ibraz edilmediğini tespit etmiştir. Bu tespitler ışığında, mahkeme davacının talebini kabul ederek, söz konusu kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1055 KARAR NO : 2026/211DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/11/2025KARAR TARİHİ : 03/03/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle dava konusu çekin -----Şubesi'ne ait, keşidecisi ---lehtarı -----, çek numarası -----, keşide tarihi 11/11/2025 keşide yeri ----- olan, 1.258.521,94 TL bedelli) kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.DELİLLER:----- yazılan müzekkereye dava konusu çekin keşide tarihinden sonra aşağıdaki gibi cevap verildiği görüldü:¸------ Gazetesi'nde üç ilanın da yapıldığı, ilk ilan tarihinin 24/11/2025 olduğu görüldü.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 764. maddesi uyarınca "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. "(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin olduğu, dava konusu senedin çek niteliğinde olduğu, çeklerin iptalini istemekte davacının hukuki yararının bulunduğu, davacının yukarıda atıf yapılan TTK 759. Maddesine göre çeklerin iptalini isteyebileceği, yine mevcut delil durumuna göre çeklerin zayi olduğunun (kaybolduğunun) kabulünün gerektiği, mahkememizce yukarıda atıf yapılan yasa hükümlerine uygun olarak ilan yapıldığı ancak ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği, bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu çekin (----çek numarası ----, keşide tarihi 11/11/2025 keşide yeri ------- olan, 1.258.521,94 TL bedelli) 6502 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 ve 764/1. maddeleri uyarınca İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,5-Davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.