Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürme, yağma ve teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz taleplerini esastan reddederek onadı.
Özet: Nitelikli kasten öldürme suçundan müebbet hapis ile nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından ağır hapis cezalarına çarptırılan sanıklar hakkındaki ilk derece mahkemesi kararlarının, istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecinde hukuka aykırılık, eksik inceleme veya hukuka aykırı delil bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin ve ceza miktarlarının doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek, verilen hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2024/7852 E.  ,  2025/8167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1125 E., 2024/1153 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2022/65 Esas, 2023/356 Karar sayılı kararı ile sanıklar Arafat ve Abdılsamet hakkında :
a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-h, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
b. Mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ye yönelik nitelikli yağma suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1,149/1-a-c-d-h, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 kez ayrı ayrı 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
c. Maktule ve mağdurlar ... ile ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 149/1-a-c-d-h, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 kez ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, , karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/1125 Esas, 2024/1153 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle ; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, ilişkindir.
2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle ; hukuka aykırı delile, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin ve hukuka aykırı delilin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, hükmolunan ceza miktarları uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/1125 Esas, 2024/1153 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.11.2025 tarihinde karar verildi.