Ödeme emri iptali talebiyle açılan davada, 7440 sayılı Kanun kapsamında borcun ödenmesiyle konusuz kalan davanın ve vekalet ücreti değerlendirmesinin yerinde olduğuna dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Davacı vekilinin ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı davanın, yargılama sürecinde 7440 sayılı kanun kapsamında borcun ödenmesi nedeniyle konusuz kalması ve ilk derece mahkemesinin bu yöndeki kararının, bölge adliye mahkemesince hüküm fıkrasıyla gerekçesi arasındaki çelişkinin giderilerek esasen onaylanması üzerine, tarafların vekalet ücreti ve davanın kabulü talepli temyiz başvurularının reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1765 E., 2025/137 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İş MahkemesiSAYISI : 2022/508 E., 2024/208 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili özetle: davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında 7440 sayılı Kanun kapsamında borcun ödenmesi ve ilgili kanun gereği vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu ne var ki mahkeme kararının hüküm fıkrasıyla gerekçesi arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde, yapılandırma yapmadıklarını, davanın kabulüne ve lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.Davalı Kurum vekili, lehe vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, ödeme emri iptaline ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesine ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.