Sulama birliği yönetim kurulu üyesinin, görevinden kaynaklanan sigorta primi ve idari para cezası borçlarından kişisel sorumluluğu olmadığı iddiasıyla ödeme emrinin iptali talebinin temyiz üzerine onanması.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan olayda, bir sulama birliği yönetim kurulu üyesi olan davacının, birliğin ödenmemiş sigorta primi ve idari para cezaları borçlarından dolayı şahsına gönderilen ödeme emrinin, üst düzey yönetici, temsile yetkili veya tahakkuk ve tediye ile görevli kişi olmaması sebebiyle şahsi sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin ödeme emrinin iptali yönündeki kararları, davalı kurumun temyiz talebi üzerine yapılan incelemede usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış, böylece yönetim kurulu üyesinin şahsi sorumluluğu olmadığı kesinleşmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/9697 E.  ,  2025/13825 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/522 E., 2025/65 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/136 E., 2022/578 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Sulama Birlik Başkanlığında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, müvekkiline bu görevi sebebiyle davalı tarafından 11.03.2022 tarihli E - 25235... - 206.16.01 - 41.... (2022/10088-2019/10825. Takip numaralı) ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin adı geçen birlikte üst düzey yönetici, temsile yetkili, tahakkuk ve tediye ile görevli kişi olmadığını, bu sebeple ödeme emrine konu borçlardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; .... Sulama Birliği (Eski Ünvan: ... ... Sulama Birliği) adına işlem gören işyerinin ödenmeyen 2012/9, 10, 11, 12 - 2013/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12- 2014/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 -2016/10, 11, 12 -2017/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 -2018/1, 2, 3, 4. aylara ait sigorta primi, işsizlik sigortası primi ve idari para cezaları borçlarının tahsili için davalıya ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin yaptığı işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacının yönetim kurulu üyesi olması sebebiyle sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürmüştür.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.