Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin, boşandığı eşle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının iptali davasında ilk derece ve istinaf kararlarını onaması.
Özet: Yüksek Mahkeme, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla Kurum tarafından kesilen yetim aylığının iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararını, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf talebini esastan reddetme kararını vekaleten temyiz üzerine incelemiş; tarafların iddia ve savunmalarını, toplanan delilleri, hukuki ilişkinin nitelendirilmesini ve yargılama kurallarını dikkate alarak kararın usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirmiştir; davacı vekilinin eksik inceleme ve hatalı değerlendirme iddialarının bozulmayı gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle onamıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/3001 E.  ,  2025/13824 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1575 E., 2024/1668 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 E., 2021/331 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle almakta olduğu yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle yetim aylığının kesildiğini, davacının bu işleme itiraz etmeyip ödenen aylıkları iade ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık ölüm aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.