Sanığın annesine yönelik eyleminin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs değil, nitelikli kasten yaralama olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca bozulması.
Özet: Sanık hakkında annesini tek bıçak darbesiyle hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden dolayı ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" hükmü, yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur. Yüksek mahkeme, olayın ani gelişimi, tek darbe olması, anne-oğul ilişkisi ve darbenin niteliği göz önüne alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik değil, yaralamaya yönelik olduğu sonucuna varmış; bu nedenle suç vasfının "nitelikli kasten yaralama" olarak belirlenmesi gerektiğine hükmederek dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
1. Ceza Dairesi         2024/3157 E.  ,  2025/8119 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/257 E. 2024/736 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/40 Esas, 2023/579 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-f, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/257 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, öldürme kastı olmadığına, kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasına, sanığın cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, Adlî Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca sanığın cezaî ehliyetinin tam olduğunun belirlendiği, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Sanığın olay günü kendisinden ev işlerinde yardım etmesini isteyen annesine sinirlenerek mutfaktan aldığı bıçak ile mağduru Adli Tıp şube Müdürlüğünün 17.11.2022 tarihli raporuna göre sağ lomber bölgesinden tek bıçak darbesi ile sağ böbrekte minimal laserasyona neden olarak hayati tehlike yaratacak derecede yaraladığı olayda, sanık ile mağdurun anne-oğul oldukları ve aralarında bir husumet bulunmadığı, olay günü sanığın ani bir kızgınlıkla mağdura tek bıçak darbesi vurarak yaraladığı, sanığın mağdura şiddetli darbeler vurma imkanı varken eylemine devam etmediği, mağdurdaki darbe sayısı ve niteliği de dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri "suç vasfı" yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/257 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. bendi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.11.2025 tarihinde karar verildi