Marka hakkına muhalefet suçundan verilen düşme kararını temyiz eden şikayetçinin yasal şikayet ve temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle 7. Ceza Dairesince oy birliğiyle reddedilen temyiz başvurusu.
Özet: Marka hakkına tecavüz suçundan açılan davada yerel mahkeme tarafından verilen düşme kararının şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, marka hakkı sahibinin sanık aleyhine hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmaması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisine sahip olmadığına karar vererek, şikayetçi vekilinin temyiz talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/13 E., 2022/124 K.ŞİKÂYETÇİ: SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun HükmündeKararname'ye muhalefetHÜKÜM: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi .... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.