6. Hukuk Dairesi, davacıların temyiz istemini, dava tarihindeki miktar kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle reddederek kararın kesin olduğunu belirtti.
Özet: Davacılar vekilinin istinaf sonrası temyiz talebi, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen her bir davacı için ayrı ayrı belirlenen miktarların, dava tarihi itibarıyla Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesinde belirtilen yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, kararın miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiş olup, bu durum temyiz dilekçesinin hukuken kabul edilemez olduğu sonucunu doğurmuştur.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/363 E., 2025/909 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Tüketici MahkemesiSAYISI : 2024/164 E., 2025/3 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarlar ayrı ayrı davacılar ... için 103.700,00 TL, ... için 29.000,00, ... için 83.000,00 TL, ... için 68.000,00 TL, ... için 92.700,00 TL olup İlk Derece Mahkemesinin 09.05.2022 dava tarihi itibari ile ayrı ayrı kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davacılar vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.