Sigorta primine esas kazancın tespiti davasında, davalı kurum vekilinin temyiz talebinin reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Kesinleşen işçilik alacağı davası sonrası prime esas kazancının tespiti talebiyle açılan davada, yargılama sürecinde davalı kurum tarafından sigorta primine esas kazançların düzeltilmesi üzerine ilk derece mahkemesinin konusuzluk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği, davalıların istinaf başvurularının ise Bölge Adliye Mahkemesince düzeltme yapılmasına rağmen davalıların dava açılmasına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle reddedildiği ve temyiz incelemesi sonucunda bu kararın usul ve yasaya uygun bulunarak onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/785 E., 2024/2822 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş MahkemesiSAYISI : 2022/457 E., 2022/1104 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; kesinleşen işçilik alacağı davasına göre davacının prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı işveren vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında dava konusu sigorta primine esas kazançların Kurum tarafından düzeltilmesi ve davalıların dava açılmasına sebebiyet verdikleri gerekçesiyle, istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesi ve yargılama giderlerine ilişkin değerlendirmenin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.