Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarı nedeniyle bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararını oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı şirket vekilinin temyiz ettiği Bölge Adliye Mahkemesi kararını incelemiş ve hüküm altına alınan toplam 241.737,46 TL alacağın, karar tarihinde geçerli olan 544.000,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğunu tespit etmiştir; bu çerçevede, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek, söz konusu ret kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/43 E., 2025/638 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2023/514 E., 2024/751 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 14.07.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 241.737,46 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 14.07.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.