Marka Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmuş ve dava düşmüştür.
Özet: Markaların korunması kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca suç için belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz inceleme anına kadar dolduğu tespit edilmiştir. Bu durum üzerine, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, adli emanetteki bazı oyuncakların müsaderesine karar verilirken, bir oyuncağın ise hak sahibi şirkete iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/25 E., 2016/301 K.SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında KanunHükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadere, iadeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 08.06.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, adlî emanetin 2016/2 sırasına kayıtlı oyuncakların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, adlî emanetin 2016/27 sırasına kayıtlı katılan şirketten temin edilen 1 adet oyuncağın sahibine İADESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.