İş kazası neticesinde meydana gelen sürekli iş göremezlik oranının tespiti talebiyle açılan davanın reddi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davacılar tarafından bir kazada yaralanan kişinin %66 olarak belirlenen sürekli iş göremezlik oranının düşürülmesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak bu oranı %66 olarak teyit etmiş, bu karar bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddiyle onanmış ve temyiz incelemesinde de tüm dosya kapsamı ve hukuk kuralları çerçevesinde usul ve yasaya uygun bulunarak kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2813 E., 2025/576 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş MahkemesiSAYISI : 2018/202 E., 2023/231 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacılar aleyhine Ankara 31. İş Mahkemesinin 2017/402 E. sayılı dosyasında, 14.09.2015 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davalı ... Başkanlığınca düzenlenen 10.01.2018 tarihli sağlık kurulu raporunda davalı ...'un kaza nedeni ile %66 oranında malul kaldığının belirtildiğini oysa ...Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 21.03.2016 tarihli raporda maluliyet oranının %40 olduğunu, aradaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini beyan ederek davalı ...'un maluliyetinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların işbu davayı açmaktaki amacının davalı ...'un maluliyet oranının %66'nın altında olduğunun tespiti olduğu, izlenen prosedür sonucu Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunca davalı ...'un maluliyet oranının Kurum tarafından kabul edildiği gibi %66 oranında tespit edildiği, bu itibarla davalı ...'un maluliyet oranının %66 olduğunun sabit hale geldiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacılar vekili, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 19... . maddeleri hükümleri ile sağlık raporları ve ATK raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Davacılar tarafından ayrı ayrı fazla yatırılan temyiz yoluna başvuru ve temyiz harçlarının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.