Yargıtay, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılık tespiti ve kurum işleminin iptali talebinin onanmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı tarafından açılan sigortalılık tespiti ve kurum işleminin iptali davasında, ilk derece mahkemesi davacının belirli bir dönemde kurumca tespit edilenin dışında 116 gün daha Bağ-Kur sigortalısı sayılmasına, bu sürenin hizmetten sayılmamasına yönelik kurum işleminin iptaline ve bilirkişi raporunda tespit edilen 2.328,83 TL fazla primin emekli maaşına yansıtılmasına hükmetmiş; davalı vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, dosya kapsamı, 1479, 6552 ve 5510 sayılı kanun hükümleri ile ödeme ve kurum kayıtları dikkate alınarak kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/8438 E.  ,  2025/13736 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/899 E., 2025/421 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/156 E., 2024/67 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.1989-29.03.2000 arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ile Kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının 25.09.1989 - 29.03.2000 tarihleri arasında davalı Kurum tarafından tespit edilen 9 yıl 5 ay 22 gün dışında 116 gün ile 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesi kapsamında (5510 4/1-b) Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, bu sürenin (5510 4/1-b) Bağ-Kur sigortalısı kapsamında hizmetten sayılmamasına yönelik Kurum işleminin iptaline, davacı yanca bilirkişi raporunda fazla ödendiği tespit edilen 2.328,83 TL fazla primin emekli maaşına yansıtılmasına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tespit istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanun hükümleri ile 6552 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a eklenen geçici 54. maddesi, ödeme ve Kurum kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.