Marka hakkı ihlali davasında şikayetçinin hukuken geçerli şikayet ve temyiz yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle 7. Ceza Dairesi tarafından temyiz talebinin reddi.
Özet: Marka hakkı sahiplerinin sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetinin bulunmaması nedeniyle, marka sahiplerinin yerel mahkemenin düşme kararını temyize hak ve yetkileri olmadığı, aynı zamanda hükmün kendiliğinden temyize tabi olmadığı anlaşıldığından, şikayetçiler vekilinin temyiz başvurusu oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ: Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/7 E., 2022/97 K.SUÇ: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Marka hakkı sahibi...., ...., / ... .... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.