Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti mahkumiyetinde TCK 188/4-a ve 53. madde uygulama hatalarını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecindeki usul ve esaslara genel olarak uygun bulunmasına rağmen, ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle ceza artırımında ilgili kanun maddesinin (TCK 188/4-a) açıkça belirtilmemesi ve Anayasa Mahkemesi kararı ile değişen yasal düzenlemeler ışığında TCK 53. maddesinin uygulanmasının yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmuş, ancak bu eksikliklerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/199 E., 2015/257 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2015/1105 sırasında kayıtlı 8 adet kağıt parçası üzerinden elde edilen 1, 2 ve 4 nolu izler konusunda talep halinde mahalli mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılırken maddenin (a) bendinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;1. Sanık hakkında kurulan hükmün ikinci paragrafında yer alan "TCK'nun 188/4. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılması yerine ''TCK'nın 188/4-a maddesi'' ibaresinin yazılması, 2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.