1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarında bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, sanıklardan birinin kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılması, diğerinin ise kasten öldürmeye yardım suçundan beraat etmesi ve hakaret suçundan verilen düşme kararının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan başvurular değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, delillerin doğru değerlendirilmesi, eksik inceleme bulunmaması, kasten öldürme eyleminde tasarlamanın kesin olarak saptanamaması, haksız tahrik ve meşru savunma koşullarının oluşmaması ile kasten öldürmeye yardım suçuna dair şüpheden uzak delil bulunmaması gerekçeleriyle önceki kararlarda hukuka aykırılık tespit etmemiş ve temyiz başvurularını esastan reddederek hükümleri onamıştır.
1. Ceza Dairesi         2024/3376 E.  ,  2025/8033 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2567 E., 2024/446 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
1. Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının temyizi kabil olmadığı anlaşılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kasten öldürme ve bu suça yardımdan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
3. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2023 tarihli ve 2023/135 Esas, 2023/191 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine,
2. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 53, 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli ve 2023/2567 Esas, 2024/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hüküm yönünden esastan reddine, sanık ... hakkındaki hüküm yönünden tekerrüre esas alınan kararın değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine,
B. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna, sanık ...'in yardım eden olarak eyleme katıldığına,
C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, öldürme kastı bulunmadığına, fazla ceza tayinine, haksız tahrike, meşru savunmaya, takdiri indirime ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı, sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptanan eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, maktulden yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, haksız tahrik ve meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve
takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'in üzerine atılı kasten öldürmeye yardım suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm yönünden;
5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca, "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair..." kararların temyizi kabil olmaması nedeniyle, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar hakkında kasten öldürme ve bu suça yardım suçlarından verilen hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli ve 2023/2567 Esas, 2024/446 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.11.2025 tarihinde karar verildi.