Danıştay, izinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan idari para cezası davasında, önceki bozmaya uyulması sebebiyle davalı idarenin hukuki menfaati bulunmadığından temyiz istemini incelemeden reddetti.
Özet: Belediyeden izinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan araç trafikten men ve para cezasına ilişkin davada, Danıştayın önceki bozma kararı uyarınca bölge idare mahkemesince para cezası yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine, davalı idarenin bu kararı temyiz etme talebi, trafikten men cezasının daha önce onanarak kesinleşmesi ve bölge idare mahkemesinin bozma kararına uygun olarak davayı reddetmesi nedeniyle hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/5671 E.  ,  2024/7939 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5671
Karar No : 2024/7939
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacılar ... Otomotiv ve Ulaştırma Hizmetleri Ticaret A.Ş. ve ... tarafından, davacı adına kayıtlı... plaka sayılı aracın, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3 maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile araç sürücüsü adına düzenlenen aynı tarihli, ... sayılı ve 4.220,00 TL tutarlı işlemin iptali istemiyle İstanbul Valiliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş; 49. maddesinin 3. fıkrasında, kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği; 50. maddesinin 4. fıkrasında ise, Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kurala bağlanmıştır.
Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfaatinin bulunması zorunludur.
Dosyanın incelenmesinden, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3 maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ve araç sürücüsü adına düzenlenen para cezasının iptali istemiyle açılan davada Bölge İdare Mahkemesince verilen iptal kararının temyizi üzerine, Danıştay Sekizinci Dairesinin 24/11/2023 tarih ve E:2019/1925, K:2023/6369 sayılı kararı ile anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının aracın trafikten men edilmesine ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, araç sürücüsüne verilen idari para cezasına ilişkin kısmının ise bozulduğu, bu haliyle uyuşmazlığın bozulan kısma münhasır kaldığı ve Bölge İdare Mahkemesin temyize konu kararı ile de bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Danıştay bozma kararı üzerine, uyuşmazlığın münhasır kaldığı kısım yönünden davanın reddine ilişkin olarak verilen ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bozulmasında davalı idarenin hukuki menfaati bulunmadığından ve onanarak kesinleşen kısım hakkında da yeniden inceleme yapılması hukuken mümkün olmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 31/12/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.