Hırsızlık suçundan istinafın reddi kararının temyizinde, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanığın gerekçeli temyiz dilekçesi sunma hakkının ihtaratlı tebligat ile yeniden sağlanarak dosyanın iadesi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen istinaf ret kararına karşı sanık ve müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunda, süresi içinde temyiz dilekçesi verilmesine rağmen temyiz nedenlerinin bildirilmemesi ve gerekçeli temyiz dilekçesinin 7 günlük ek sürede sunulmaması üzerine, kararın kanun yolu bildiriminde bu ek süreye ilişkin ihtarın eksik olduğu tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin benzer durumlarda adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine dair kararı dikkate alınarak, sanığa gerekçeli kararın, 7 günlük ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunma süresine ilişkin ihtarla birlikte yeniden tebliğ edilmesi ve bu süre içinde sunulacak dilekçeyle birlikte dosyanın incelenmek üzere geri gönderilmesi için ilgili makama tevdiine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/13769 E.  ,  2025/17374 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3302 E., 2022/86 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/3302 Esas, 2022/86 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığa tebliğ edilen karara yönelik sanığın aynı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmış ise de; kararın kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin bitmesinden itibaren 7 gün içinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerektiğine dair ihtaratın yer almadığı, 18.07.2023 tarihlî Resmî Gazete’de yayımlanan, 08.03.2023 tarihli ve 2019/42687 sayı ile verilen Anayasa Mahkemesinin “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz gerekçelerini ihtiva eden ek dilekçenin verilmesi için 7 günlük süre yönünden ihtar yapılmamasının Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğine” ilişkin kararı gözetilerek hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı olarak gerekçeli karar tebliği yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanığın süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname eklenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.