Yargıtay İkinci Ceza Dairesi tarafından, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz başvurusu reddedilerek hükmün onanmasına dair içtihat.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, başvurunun usulüne uygun olduğu, delillerin ve gerekçenin yeterli görüldüğü, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, yerel mahkemenin verdiği kararın tebliğname görüşüne uygun olarak onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2022/356 E., 2023/522 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.