Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûm suça sürüklenen çocuk hakkındaki bozma sonrası hükmü onama kararı.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yerel mahkemece bozma sonrası verilen mahkûmiyet hükmü, yasal mevzuat kapsamında temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu, süresinde yapıldığı ve reddini gerektiren bir durumun tespit edilmediği ön incelemesi neticesinde incelenmiş olup, yapılan duruşmada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ile takdiri esas alınarak temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun biçimde onanarak kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSAYISI : 2025/8 E., 2025/41 K.SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.