2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmemesi hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki bozma ilamı sonrası kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; yalnızca müdafii tarafından temyiz edilen önceki karar nedeniyle oluşan kazanılmış hak ilkesinin (CMUK 326/son) yeterince gözetilmediği ve cezanın infazına ilişkin ifadenin eksik olduğu tespit edilmiştir. Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmezken, Yüksek Mahkeme bu usulü aykırılığı, hükmedilen cezanın kazanılmış hakka binaen 2 yıl 6 ay olarak infaz edilmesine yönelik bir düzeltme ile gidermiş ve kararı bu şekilde düzeltilerek onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/8204 E.  ,  2025/17353 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/192 E., 2025/151 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 06.11.2023 tarihli ve 2021/10794 E., 2023/6583 K. sayılı bozma ilâmından önceki hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sonuç olarak hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından "... 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi çıkarılarak yerine "...suça sürüklenen çocuğun cezanın miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına ve tayin edilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.