Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesince bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünün, yasal mevzuata uygun temyiz incelemesiyle onanmasına dair içtihadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında önceki bir bozma üzerine tekrar verilen mahkûmiyet hükmü, yasal prosedürlere uygun olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda üst mahkeme tarafından detaylıca incelenmiş; dosyadaki tüm toplanan deliller, duruşma süreci, gerekçe ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirildikten sonra, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde olmadığı tespit edilerek reddedilmiş ve böylece Cumhuriyet Başsavcılığının onama yönündeki görüşüne uygun olarak, ilk derece mahkemesinin hırsızlık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/103 E., 2025/343 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.