Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetin istinafta beraate dönüşerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanması kararı.
Özet: Bu kararda, ilk derece mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet hükmü, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurularının kabulüyle kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiş; mağdur ve bakanlık vekillerinin sanığın suçlu olduğunu ve cezalandırılması gerektiğini belirten temyiz başvuruları ise bölge adliye mahkemesinin delil değerlendirmesinde ve beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, sanık hakkında verilen beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2341 E., 2018/57 K.SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİA. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurenin beyanları, ikrar mahiyetindeki savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdurenin beyanlarını teyit eden tanık anlatımları, doktor raporları, mesajlaşmalara ilişkin tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilince tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.