10. Hukuk Dairesi, ödeme emrinin iptali talepli davada uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmemesini uygun bularak bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki belgede, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, yargılama sürecinde borcun 7326 sayılı Kanun kapsamında ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı, ilk derece mahkemesinin bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği, davalı kurum vekilinin ise lehe vekalet ücreti talebiyle istinaf ve temyiz başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, borcun ödenmesi ve ilgili kanun gereği vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf talebini reddettiği ve Yargıtayın da Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararını usul ve kanuna uygun bularak onadığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/212 E., 2025/1207 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş MahkemesiSAYISI : 2022/1 E., 2022/209 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;I. DAVADavacı vekili, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında 7326 sayılı Kanun kapsamında borcun ödenmesi ve ilgili Kanun gereği vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, lehe vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, ödeme emri iptaline ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesine ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.