Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ödeme emrinin yargılama safhasında iptali ve vekalet ücretine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Davacı tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hükmüne karşı, davalı kurumun istinaf talebi, ödeme emrinin yargılama sırasında iptal edilmesi ve davaya davalı kurumun sebebiyet vermesi gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesi tarafından reddedilmiş; davalı vekilinin eksik inceleme ve vekalet ücreti hatası iddialarıyla temyiz ettiği bu karar, Yüksek Mahkemece, uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesi ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin yerinde bulunması nedeniyle hukuka uygun görülerek onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/27 E., 2025/955 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş MahkemesiSAYISI : 2023/27 E., 2023/273 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili, davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ödeme emrinin yargılama safhasında iptal edilmesi ve davalı Kurumun dava açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini, vekalet ücretinde hata yapıldğını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, ödeme emri iptaline ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle uyuşmazlığın yargılama aşamasında giderilmesine ve vekalet ücretine ilişkin değerlendirmenin yerinde olmasına göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.