Yedinci Ceza Dairesi, kaçak sigara davasında Tarım ve Orman Bakanlığının doğrudan zarar görmediği için katılan ve temyiz hakkı olmadığını hükmetti.
Özet: Sanığın gümrük kaçağı sigara bulundurma eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçu teşkil ettiği ve bu suçtan zarar görenin gümrük idaresi olduğu belirtilerek, Tarım ve Orman Bakanlığının eylemden doğrudan zarar görmemesi sebebiyle kamu davasında katılan sıfatının ve dolayısıyla hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiş; bu gerekçeyle Bakanlık vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/1754 E., 2022/100 K.ŞİKÂYETÇİ:SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetSuç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.