5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve nakil aracı hakkında usulsüz karar verilmesi gerekçesiyle bozulması.
Özet: Yargıtay, sanığın kaçakçılık suçunu işlediği yönündeki mahkeme kabulünde esasa ilişkin bir hata görmezken, sanığın hükümlü olduğu başka bir suçtan cezaevinde bulunmasına rağmen duruşmadan vareste tutulma talebi olmaksızın gıyabında hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanmasını ve nakil aracı hakkında dava açılmadan müsaderesine yer olmadığına karar verilmesini usul ve yasaya aykırı bularak, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü bu usul hataları nedeniyle bozmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/5534 E.  ,  2025/15505 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/1411 E. 2021/1591 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanığın savunma ve karar tarihinde ... Numaralı L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olmasına rağmen, savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi olmadığı ve mahkemece de bu yönde bir karar verilmediği halde yokluğunda duruşma yapılıp hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Nakil aracı hakkında açılmış dava bulunmadığı halde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.