Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyeti ve resmi belgede sahtecilikten beraat kararlarını temyizde inceleyerek tüm başvuruları reddedip kesinleştirdi.
Özet: Temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet hükmü, yargılama sürecindeki usul ve delillerin hukuka uygunluğu ile eylemlerin doğru nitelendirilerek suç tipine uyduğu tespit edildiğinden oy birliğiyle onanmış; öte yandan, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik İçişleri Bakanlığının temyiz istemi, suçtan doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, böylece bu suç yönünden beraat kararı kesinleşmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/9487 E.  ,  2025/29837 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 371/3, sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Resmi Belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükmün kaldırılarak, CMK'nın 223/2-a bendi uyarınca beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
yapılan incelemede;
1.Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan İçişleri Bakanlığı' nın davaya katılma hakkının ve 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından,ek karara yönelik suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin reddi ile ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2.Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.