7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü; eşya değeri tespiti, etkin pişmanlık ihtarında yanıltma ve erteleme gerekçelerindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş olması sübut yönünden isabetli bulunsa da, hükümdeki kaçak eşyaların değerinin doğru tespit edilmemesi, kovuşturma aşamasında sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı ödenmesi halinde cezada yarı oranında indirim yapılacağını öngören etkin pişmanlık hükmü hakkında yanıltıcı ihtar yapılması, sabıkasız sanık hakkında takdiri indirim ve erteleme gerekçeleri arasında çelişki oluşturulması ve adli para cezası için erteleme uygulanamayacağı gözetilmeksizin tüm cezanın ertelenmesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/631 E. 2022/612 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1-Dosyada 14.11.2014 tarihli eyleme ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit .... (...) bulunmadığı anlaşılmakla, Gümrük İdaresi'ne ... varakası düzenlettirilmesi, 18.12.2014 tarihli eyleme ilişkin olarak ise; Gümrük İdaresi tarafından düzenlenen ... varakası ile kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen CIF kıymetlerin farklı olması karşısında, CIF kıymetler arasındaki farkın sebebinin tespiti ile çelişki giderilerek eşyanın değerinin tespit edilmesi, her iki eylemde eşyanın değeri ve yapılacak ihtaratlar hususunda düzenlenecek ... varakalarındaki değerlerin esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,2-7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması, 3-Sabıkasız olan sanık hakkında, sanığın geçmişi gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunmaması gerekçesi ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle, takdiri indirim ve erteleme gerekçelerinde çelişki oluşturulması,4-Sanık hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı gözetilmeden, erteleme hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.