Davacının yetim aylığının kesilmesi işlemine karşı kurum işleminin iptali davasında, muvazaa iddialarına rağmen bölge adliye mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Yetim aylığının kesilmesine yönelik idari işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi davayı ve istinaf başvurusunu reddetmiş olup, davacı vekilinin muvazaa iddialarının göz ardı edildiği ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz itirazları, uyuşmazlığa uygulanan hukuk kuralları ve yargılama süreçleri açısından dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yerinde bulunmayarak, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/5213 E.  ,  2025/13412 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2989 E., 2025/160 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/306 E., 2021/294 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; muvazaa olgusunun savcılık ve ağır ceza mahkemesi kararları ile ortadan kaldırılmasına rağmen dikkate alınmadığını, delillerin tamamının değerlendirilmediğini, bağımsız bölümün iki ayrı kısımdan ibaret olduğunu saptayan kolluğun soruşturma dosyasının kararın gerekçesinde tartışılmadığını ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verildiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.