Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararı, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi sonucunda esastan reddedilerek onanmıştır.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilenip tartışıldığını, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığını, eylemlerin doğru nitelendirilip kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenleri yerinde görmemiş ve istinaf mahkemesince verilen hükmün onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/4541 E.  ,  2025/29802 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2457 E., 2021/1483 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/64 E., 2019/490 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... /9.
maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.