Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olan çekin iptali talepli davanın HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Bir davacı, ticari ilişkiden kaynaklanan 100.000 TL tutarındaki bir çekin, pantolonla birlikte çamaşır makinesinde yıkanarak kullanılamaz hale gelmesi üzerine zayi nedeniyle iptalini talep etmiş; ancak mahkeme, dosyanın başvuruya bırakılmasını takiben yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, kalan yargılama harcı ile giderlerinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/386 EsasKARAR NO : 2026/47HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - ....DAVALI : ....DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 23/04/2025KARAR TARİHİ : 03/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 03/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... şubesi tarafından, ... seri numaralı, ....IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 100.000,00 TL tutarındaki 30/04/2025 tarihli çekin zilyedi olduğunu, çekte tutarı belirtilen borç, tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan birisi 44.280,00 TL, diğeri 56.040,00 TL tutarındaki fatura alacağından doğduğunu, müvekkili zilyedi olduğu işbu çek, diğer ev sakinlerinin dikkatsizliği sonucu 09.04.2025 tarihinde pantolonla birlikte çamaşır makinesinde yıkandığını, bunun sonucunda çekin üzerindeki tüm bilgiler silindiğini çek yıpranarak kullanılamaz hale geldiğini, fiilen kullanılmaz hale gelen çek, şu an her ne kadar fiziken müvekkili zilyedinde bulunmakta ise de yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı banka nezdinde ibrazı ve tahsili mümkün olmadığını, bu nedenle TTK’nın 818 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptal edilmesi için bu davanı açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, ancak çek fiilen davacı tarafın zilyedinde bulunduğundan ödeme yasağı talebinin bulunmadığını ileri sürerek .... şubesi tarafından, ... seri numaralı, .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, 30.04.2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemli davada dosyanın 24/10/2025 tarihli duruşmada başvuruya bırakılmış olduğu, o tarihten itibaren karar tarihi olan 03/02/2026 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 732.00TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde.... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.03/02/2026Katip ... e-imza Hakim ... e-imza