Danıştay 6. Daire, riskli alandaki altyapı katılım bedelleri teminat mektubunun iadesi talebinin zımni reddi işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Bir büyükşehir belediyesinin, riskli alan ilan edilen bir bölgede brüt alanlar üzerinden hesaplanan altyapı katılım bedellerine ilişkin tahsil ettiği 4.301.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun iadesi talebini zımnen reddetmesi işlemi, bölge idare mahkemesince hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş; bu iptal kararı, belediyenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay tarafından onanarak, şirketin teminat mektubunun iadesi yönündeki hakkı kesinleşmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2024/3987 E.  ,  2024/8154 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/3987
Karar No : 2024/8154
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bakanlar Kurulunca riskli alan ilan edilen İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... ve Çevresine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan notları kapsamında brüt alanlar üzerinden hesaplanan altyapı katılım bedellerine istinaden alınan ... tarih ve ... sayılı 4.301.000,00-TL miktarlı teminat mektubunun iadesi istemiyle davalı idareye yapılan 25/05/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 09/01/2024 tarih ve E:2023/4383, K:2024/59 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.