Danıştay 6. Daire, riskli alanda İmar Kanunu uyarınca hesaplanan altyapı katılım bedeli teminat mektubu iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali başvurusunda, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, İstanbul Kadıköydeki riskli alan ilan edilen kentsel dönüşüm projesi kapsamında hesaplanan altyapı katılım bedeline istinaden alınan teminat mektuplarının iadesi başvurusunun zımnen reddedilmesi işleminin iptali talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin, davalı büyükşehir belediyesinin istinaf başvurusunu reddederek önceki bozma kararına uyduğu ve hukuka uygun bulduğu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1087Karar No : 2024/8152 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul İnşaat Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ : Bakanlar Kurulunca riskli alan ilan edilen İstanbul ili, Kadıköy İlçesi, ...ve çevresine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar plan notları kapsamında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hesaplanan altyapı katılım bedeline istinaden alınan teminat mektuplarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 12/06/2023 tarih ve E:2022/5703, K:2023/5846 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.